意匠法は、１００点中５０点、商標法は５〜１０点が趣旨問題でした。
特許法はどうだったでしょうか？
趣旨を答えなければならないのは小問１問の一部でしたので、２００点中１０点というところでしょうか？
今回は条約関係の趣旨問題もなく、ややホッとされた受験生も多かったのでは？
全科目を合計すると、４００点中７０点、約２割という感じです。
今年は意匠法で配分が多かったですけど、年によって変わります。
４法＋条約の趣旨は、きちんと抑えておくべきです。
得点配分から考えると、趣旨問題はフレーズドライ法で基本的な趣旨を中心に勉強し、メインの努力は措置問題に注ぎましょう。
さて、特許法・実用新案法の問題です。
【問題I】（２）において、「特許をすべき旨の査定の謄本の送達後で あっても分割ができるので・・・その趣旨に言及しつつ説明せよ。」があります。
これは、特許法第４４条第１項第２号かっこ書の趣旨を問うています。
第四十四条
二 特許をすべき旨の査定（第百六十三条第三項において準用する第五十一条の規定による特許をすべき旨の査定及び第百六十条第一項に規定する審査に付された特許出願についての特許をすべき旨の査定を除く。）の謄本の送達があつた日から三十日以内にするとき。
いろいろと探したのですが、青本、審査基準、改正本、特許法概説（吉藤）、特許法（中山）では見つかりませんでした。
LECもTACも、「分割時期や権利化時期の先延ばし目的の審判請求をするという制度濫用の防止及び審判請求前までに分割する機会が十分あったと考えられることから除外された」という趣旨を記載していますので、どこかにあるのでしょうね！
まあ、マイナーな趣旨なので、受験生間で差はつかないのでは？
その他の問題では、絶対に記載しなければならない趣旨はなさそうです。
LECは、【問題II】（３）で、第１０４条第２項の趣旨を記載していますが、無理やり記載するほどでもない印象。
なお、青本では下記の記載があります。
「このような特則を設けた理由は、紛争の合理的解決の観点から侵害訴訟において特別に認めることとされた一項の規定に基づく 攻撃又は防御の方法について、その濫用的な提出を認めることは紛争の合理的解決という制度趣旨と相反することとな るからである。」
フレーズドライ法では、第１項の趣旨を掲載していますので、これをアレンジしたくらいでOKでしょう。
【フレーズドライ】
１０４（いれよ）の３ 衡平の理念 対世効 紛争解決 実効・経済
【解凍】
特許権者に不当な利益を与えるべきでないという衡平の理念、
対世効までも求めない当事者に無効審判を強いるべきでなく、
紛争解決の実効性・訴訟経済的にも、考慮した規定である。
----------------------------------------------------------
★ 短答突破は、青短で！ 論文突破は、フレーズドライ！ ★
⇒ テキスト一覧へ
①青短～短答試験・枝別・逐条解説
⇒無料ダウンロード_特・実vol.1
②フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶（論文試験用）
⇒無料ダウンロード_特・実（前半）
※全て、年度更新版の無償アップグレードあり
★弁理士受験生必携！『経済産業省令』等を併記し、イライラ解消の法文集です。
⇒無料！『読み易い♪四法条文集』
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキングと、おすすめブログ
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
[おすすめ] 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
[おすすめ] タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生が独立！
[おすすめ] 弁理士試験の効率的勉強法 ←←← テクニック集は面白いです
© 2019 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
