最終合格された皆さんは、合格祝賀会で忙しいことでしょうね♪
わたしは就活も兼ねていましたので、半分くらいしか楽しめませんでした。
結果的には特許事務所に転職しなかったので、しっかりと満喫すれば良かったな〜と少し後悔。
受験校の祝賀会は、TACもLECも出席しました。
TACは口述練習１回のみしか受講していませんけど、なんか案内が来たので。
出席してみると大半の方がそんな感じで、純正TAC生はほとんどいませんでした。
でも、司法書士と社労士の皆さんと合同祝賀会だった（かな？）ので面白かったです。
タダ酒飲める機会は少ないので、十分に楽しんでください。
今日は、平成３０年度短答式筆記試験、著・不の第４問解説です。
⇒無料ダウンロード_著作権法vol.1
【著作権法・不正競争防止法】 ４
不正競争防止法に関し、次のうち、最も適切なものは、どれか。
１ かばんの製法について特許権を有する者が、当該特許を無効にすべき旨の審決が確定したにもかかわらず、当該製法を用いて製造したかばんについて、「特許発明の実施品」である旨を記載したちらしを配布する行為は、不正競争となる。
【正解：枝１の解説】
これも比較的簡単だったのでは？
根拠条文は第2条１項１4号。
過去１２年間の出題頻度は★★★★★｜★★★☆☆｜☆☆。
過去問に、「特許発明の実施品」である旨の記載が品質の誤認になるという出題はありませんが、青短で引用している《 誤認の例 ： 『逐条解説 不競法 H27版』 p-107 》に例示されています。
まあ、常識で解けたのでは？
他の選択肢では、枝５が少し悩ましい印象でした。
その他は比較的メジャーな論点です。
《参考：他の選択肢》 ※全て不適切
２ 事業者が、商品の広告にその品質を誤認させるような記載をしている場合、当該広告の記載を信じてその商品を購入した一般消費者は、不正競争防止法に基づく損害賠償を請求できる。
⇒消費者はダメ。頻出論点です。
３ 他人の周知な商品等表示と類似の商品等表示を使用する行為は、不正競争となるが、他人の著名な商品等表示と類似の商品等表示を使用する行為は、不正競争とならない。
⇒簡単すぎ。瞬殺です。
４ 他人の商品の形態を模倣して商品を製造する行為は、その製造した商品が販売されていなくても、不正競争となる。
⇒製造だけでは不正競争にならない。頻出論点です。
５ 靴の製造業者が靴の販売業者の営業上の信用を害する虚偽の事実を流布する行為は、不正競争とならない。
⇒靴の製造業者と靴の販売業者が競争関係にあるのか？迷う問題ですね。
----------------------------------------------------------
★ 短答突破は、青短で！ 論文突破は、フレーズドライ！ ★
⇒ テキスト一覧へ
①青短～短答試験・枝別・逐条解説
⇒無料ダウンロード_特・実vol.1
②フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶（論文試験用）
⇒無料ダウンロード_特・実（前半）
※全て、年度更新版の無償アップグレードあり
★弁理士受験生必携！『経済産業省令』等を併記し、イライラ解消の法文集です。
⇒無料！『読み易い♪四法条文集』
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキングと、おすすめブログ
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
[おすすめ] 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
[おすすめ] タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生が独立！
[おすすめ] 弁理士試験の効率的勉強法 ←←← テクニック集は面白いです
© 2018 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
