このところ、著作権法に悪戦苦闘しています。
いろいろと勉強しながらテキスト作成しており、遅々として進みません。
進まない原因の一つは、LEC、TAC、受験新報社の解答に、差異や間違いが散見されることがあります。
特許法など上３法では、まず起きないことですが。。。
原因の一つは、解答作成者が著作権法のプロではないことにあると思います。
（著作権法のプロって何だろ？）
今日は、調査に苦労した平成２４年度第４２問第３肢を紹介します。
〔H25-24〕 著作権及び著作隣接権に関して。
３ 甲が作詞及び作曲した歌を、歌手乙が歌唱している。
丙が、テレビ番組で、乙の歌い方そっくりにこの歌を歌う場合、
甲の著作権は侵害するが、乙の著作隣接権は侵害しない。
甲の著作権侵害は明らかですが、A社は複製権侵害、B社は演奏権侵害を挙げています。
ま、ここは演奏権侵害が正解でしょう。
面倒なのは、乙の著作隣接権侵害です。
A社 ⇒そっくりに歌っているので、同一性保持権を侵害しない。
B社 ⇒歌手乙は演奏権を有しないので、乙の著作隣接権を侵害しない。
これは、どっちもどっちですけど、理由としては両者ともに不正解です。
正解は、「乙の著作隣接権は、乙の自己の演奏にのみ関する権利であるから、
丙の行為は乙の著作隣接権を侵害しない。」 です。
たとえば、文化庁の著作権テキストの記載を紹介します。
⇒ 「著作権法テキスト（平成２８年度）」
《 文化庁 『著作権テキスト（平成２８年度）』 page-30： 同一性保持権 》
自分の実演について、無断で「名誉声望を害するような改変」をされない権利です(第90 条の3)。
あるいは、茶園シリーズには、こんな記載があります。（元は加戸氏の本）
実演家の権利は、実演家が行った実演それ自体を対象とするものであり、その実演を物真似した他の実演を録音・録画する行為には録音権・録画権は及ばない（加戸５６５頁）。
つまり、演奏家が有する著作隣接権は、自己の演奏が権利範囲です。
物真似には及びません。
物真似が問題になるのは、著作権法上の問題ではなくて、名誉棄損などの民法上の問題です。
----------------------------------------------------------
★ 論文試験対策は、３年連続全問的中のフレーズドライ勉強法 ★
⇒ テキスト一覧へ
①フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶
②青短～短答試験・逐条解説
※無償アップグレードあり
★弁理士受験生必携！『経済産業省令』等を併記し、イライラ解消の法文集です。
⇒無料！『読み易い♪四法条文集』
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2017/07/08
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生が独立！
第１１位 H28弁理士試験初学一発合格者 ←←← 無茶？な人生から脱出なるか！？
© 2017 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
