---------------------------------------------------
★『主客時手効（しゅきゃじてこ） 定義・認定 趣旨・外管』
★『『需要者視 関・動・部・秘・組（かんどうぶひぐみ）
２３・２６・３８（ふみ・ふむ・さんぱち）』
------------------------------------------------------------
【問題Ｉ】
(1) 甲が意匠イについて意匠登録を受けることができない場合を挙げ、・・・乙が・・・説明せよ。
結論は、ＴＡＣもＬＥＣも同じです。
・意匠イは、意匠Ｙを公知とする拒絶（３条１項３号）と、出願Ｃとの９条２項後段の拒絶理由を有します。
・３条１項３号の場合、乙の意匠ハ、ニは意匠登録を受ける可能性があります。
・９条２項後段の場合は、意匠ハは甲の出願Ａで拒絶されます（９条２項後段）。
意匠二は、乙の出願Ｃで拒絶されます（９条１項）。
(2) 甲はいかなる抗弁が可能であるか？意匠法の規定とその趣旨制度を説明せよ。
意匠法の規定は、第２９条の２です。
未公開ですけど。。。フレーズドライ勉強法で満点ゲットです。
★先出願 法改正で 先願の ９条３項 利害の調整★
どうですか～。キーワードの抜けはありませんでしたか？
【問題ＩＩ】
(1) 甲が、拒絶理由通知に対して行った「適切な対応」とは・・・
審査基準にも、軽く触れたほうが良いかも。
★組物は 物品の欄が 経産令 構成物品 全体統一★
対応としては、ハを削除補正です。６０条の３（２４に変わった？）でしたね。ここは条文番号を記憶してないと焦ります。
なお、この補正は要旨の変更（第１７条の２）に該当しないそうです。初耳！
(2) 甲が意匠権を保有しつつも乙から警告を・・・。
合格呪文の、『２３・２６』です。
２６条は、”その意匠登録出願の日前の出願に係る他人の登録意匠”に適用されますから、
意匠イと意匠ニの出願日で分類できることに気づくはずです。
あとは、同日と前日以前に分けてかいとうできれば、合格点です。
《感想》
解答としては、ＬＥＣもＴＡＣも同じ結論のようです。
難易度は、どちらかというと易しいのでは？
問題Ｉの(2)の趣旨を覚えていたかどうかが、合否の分かれ目ではないでしょうか？
私がもうちょっと早く公開していればと、少し悔やんでいます。
あとは、問題ＩＩの(2)で、同日と前日を分けれたかどうか？
そのほかは、合格レベルの受験生なら、取りこぼしてないと思います。
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/07/04
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 論文サプリ ←←← 目白ゼミの先生です。
第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ
第５位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/06/16
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 弁理士アッカーの運任せ人生 ←←← 独立弁護士先生の苦労がにじむ
第３位 弁理士かみむらのブログ ←←← 事務所運営のちょっとした知識など
第４位 彩の国を愛する弁理士のブログ ←←← いつも楽しく読ませて頂いています
第７位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪
★★★ 中小企業診断士ブログを開設しました ★★★
『中小企業診断士試験～資格７冠王に挑戦』
© 2015 弁ゴロＫ All rights reserved
