とりあえず”公平”と記述しておけば良いと思いますけど、
意識して”公平”と”衡平”を使い分けれれば、
採点者の心証が良くなると思います。
大辞林 第三版の解説では、こうです。
◆こうへい【公平】
かたよることなく、すべてを同等に扱う・こと（さま）。
主観を交えない・こと（さま）。
◆こうへい【衡平】
① つりあうこと。平衡。
② 法規を機械的に適用したのでは不適切な結果を生じる場合に，
抽象的な法規を具体的事例に適するように調整する基準。
③ ⇒ エクイティー②
ちょっと分かりにくいですね！
具体的に、青本の特許法部分で検索してみましょう。
◆公平の例
[page-47] 第１７条の２：拒絶理由通知後の補正
補正を何回も行う出願と補正を行わない出願との間において、
出願の取扱いの公平性が十分確保されていなかった
[page-192] 第４９条第６項：外国語書面の範囲外の権利化
審査官がたまたま気がついた場合に拒絶するのでは
審査官の裁量が大きすぎ、
審査の公平性に問題が生じること等の理由による
[page-200] 第５３条：補正の却下
その他の要件については、迅速な権利付与の実現、
出願間の公平な取扱いの観点から
再度の審査を回避するため補正を制限したものであり、・・・
◆衡平の例
[page-113] 第３５条第１項：職務発明
このような職務発明について従業者等が特許を受けたときは、
使用者等がその特許権について通常実施権を有するとしたのは、
両者の間の衡平ということを考えたものにほかならない。
[page-129] 第３６条の２第５項：翻訳文の提出時期
翻訳文の提出時期を「第二項に規定する期間が満了する時」とするのは、
本来の提出期間内に翻訳文が提出された場合との衡平から、
救済手続による翻訳文は当該期間内で
最も遅い時期に提出されたものとするためである。
[page-308] 第１０４条の３：無効理由を有する特許権の権利行使の制限
キルビー判決がその根拠とした衡平の理念
及び紛争解決の実効性・訴訟経済等の趣旨に則して
その判例法理を更に推し進め・・・
なんとなくニュアンスが分かってもらえたでしょうか？
”公平”とは、同じに、等しく取り扱うこと、です。
”衡平”とは、同じに取り扱うわけではなく、異なる扱いをするけれども、
そのように扱うことが妥当であること、です。
たとえば、第３５条の例が分かりやすいと思います。
発明者（従業者）は特許権を有し、使用者は通常実施権を有します。
同じ権利を有していないので”公平”ではないですが、”衡平”ですね！
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/05/01
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 論文サプリ ←←← 目白ゼミの先生です。
第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ
第４位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/05/01
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 弁理士アッカーの運任せ人生 ←←← 独立弁護士先生の苦労がにじむ
第３位 彩の国を愛する弁理士のブログ ←←← いつも楽しく読ませて頂いています
第８位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪
★★★ 中小企業診断士ブログを開設しました ★★★
『中小企業診断士試験～資格７冠王に挑戦』
© 2015 弁ゴロＫ All rights reserved
