なんか、食べ物屋の話ばっかりですが、、、
お初天神商店街の『名物元祖とん平焼 本とん平』
４０年以上前ですが、大阪の親戚がお好み焼き屋をしてまして、
とん平焼きという豚肉メインのお好み焼き？がメニューにありました。
で、そのおじさんが連れて来てくれたのが、このお店。
ということで、想い出のお店です。
６０年くらい前からやってるらしく、ほんとに美味です。
以下の記憶法は、短歌形式で口ずさみやすく、短歌の５７５７７が完成しなければ
項目が抜けていることに気付きます。
また、記憶のチャンク化、エピソード記憶化にも対応しており、科学的な記憶方法です。
【趣旨など】
第３９条 明が同一かどうかの判断手法
【出典】
特実審査基準 第ＩＩ部 第4章 ３．３
【フレーズドライ】
３９は 発明特（ハメトク）同一 付加・削・転 新効果なし 上下とカテゴリ
【解凍】
・発明特定事項が同一の場合、両者は同一である。
・以下の場合は、実質同一とする
①周知事実を、付加、削除、転換等に想到する場合
②先願発明が下位概念、後願発明が上位概念である場合
③単なるカテゴリー表現上の差異である場合
【原文】
(1) 後願の請求項に係る発明（後願発明）の発明特定事項と
先願の請求項に係る発明（先願発明）の発明特定事項に相違点がない場合は、
両者は同一である。
(2) 両者の発明特定事項に相違点がある場合であっても、
以下の①～③に該当する場合（実質同一）は同一とする。
①後願発明の発明特定事項が、先願発明の発明特定事項に対して
周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等を施したものに相当し、
かつ、新たな効果を奏するものではない場合
②後願発明において下位概念である先願発明の発明特定事項を
上位概念として表現したことによる差異である場合
③後願発明と先願発明とが単なるカテゴリー表現上の差異である場合
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/02/20
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ
第３位 論文サプリ ←←← 目白ゼミの先生です。
第４位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪
☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/02/20
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！
第２位 彩の国を愛する弁理士のブログ ←←← いつも楽しく読ませて頂いています
第３位 弁理士アッカーの運任せ人生 ←←← 独立弁護士先生の苦労がにじむ
第５位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪
★★★ 中小企業診断士ブログを開設しました ★★★
第３位 『中小企業診断士試験～資格７冠王に挑戦』
© 2015 弁ゴロＫ All rights reserved
