★ 来年度の最終合格のために～フレーズドライ・ゼミナール～ ★ ⇒ テキスト一覧へ ①フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶
②青単～短答試験逐条解説
弁理士受験生必携！条文集のイライラを解消した法文集です。
⇒無料！『読み易い♪特許法条文集』----------------------------------------------------------
平成２８年の第1問第４肢、第５肢は、罰則です。
第４肢は平成２３年度、第５肢は平成１８年度と全く同じ問題です。
結局、第１問の５肢中４肢は過去問の再利用でした。
なお、第２００条の２は、これまで★★★でしたので、重要な条文でした。
H18年度の出題が１０年以前になりましたが、今回出題されましたので、
10年間の出題頻度は★★★を維持です。
★★★☆☆☆☆☆☆☆
（秘密保持命令違反の罪）
第二百条の二 秘密保持命令に違反した者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
２ 前項の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
３ 第一項の罪は、日本国外において同項の罪を犯した者にも適用する。◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
・自白した 陛下 → ２００条の２
・陛下 → 併科される
・自白した・・・秘密は → 秘密保持命令に違反
・深刻だ → 親告罪
・海外逃亡 → 海外でも適用される
・５年間 → 五年以下の懲役、５００万円以下の罰金。１年１００万円である。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
４ 秘密保持命令違反の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
（○） 第２００条の２第２項。親告罪である。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
５ 秘密保持命令違反の罪は、これを日本国外において犯した者には適用されない。
（×） 第２００条の２第３項。日本国外において同項の罪を犯した者にも適用する。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H23-８〕 特許法に規定する罰則又は特許料に関して。
２ 秘密保持命令違反の罪は、親告罪である。
（○） 第２００条の２第２項。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H21-44〕 特許法に規定する罰則に関して。
５ 審判の当事者は、特許庁からの秘密保持命令に反して秘密を漏らしたことにより、懲役又は罰金、若しくはその両方に処せられる場合がある。
（×） 特許庁から秘密保持命令が出されることはない。「裁判所」が発するものである。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ※平成１８年度
〔H18-16〕 特許法に規定する罰則に関して。
(ﾎ) 特許権の侵害に係る訴訟において裁判所により秘密保持命令を受けた甲が、その命令を受けた者以外の者である乙にその命令に係る営業秘密を日本国外において開示した場合、甲が秘密保持命令違反の罪により処罰されることはない。
（×） 第２００条の２第３項。日本国外において同項の罪を犯した者にも適用する。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！ 第２位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪ 第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第５４位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪© 2016 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
★ 来年度の最終合格のために～フレーズドライ・ゼミナール～ ★ ⇒ テキスト一覧へ ①フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶
②青単～短答試験逐条解説
弁理士受験生必携！条文集のイライラを解消した法文集です。
⇒無料！『読み易い♪特許法条文集』----------------------------------------------------------
平成２８年の第1問第３肢は、罰則です。
この問題は、平成２４年に全く同じ問題が出題されていますので、絶対に落とせない問題です。
第１９６条と第１９６条の２が根拠条文になります。
”一苦労 併科される 点と線の半分” ※下に解説あり
という短歌一つで、解けた問題です。
★★★★★☆☆☆☆☆
（侵害の罪）
第百九十六条 特許権又は専用実施権を侵害した者（第百一条の規定により特許権又は専用実施権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
第百九十六条の二 第百一条の規定により特許権又は専用実施権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。◆ [第１９６条] 一苦労 特許侵害 ３億円事件の 点と線 ◆
・一苦労 → １９６条
・３億円事件 → 両罰規定で３億円（２０１条）
・点（ten） → 十年以下の懲役
・線（千） → 千万円以下の罰金
※「点と線」は、松本清張の有名な推理小説
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
・一苦労 併科される → １９６条の２
・併科される → 第１９６条も第１９６条の２も、併科される。
・点（ten）の半分 → 五年以下の懲役。第１９６条の半分。
・線（千）の半分 → 五百万円以下の罰金第１９６条の半分。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
２ 特許権の侵害の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
（×） 非親告罪である。特許法の規定による親告罪は、第２００条の２第１項の秘密保持命令違反の罪だけである。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
３ 特許法第101条の規定により特許権を侵害する行為とみなされる行為を行った者については、特許権を侵害した者に対する罰則規定と同一の罰則規定が適用される。
（×） 第１９６条と第１９６条の２の規定より、異なる。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H24-５〕 特許権の侵害に関して。
(ﾆ) 特許法第１０１条の規定により特許権を侵害するものとみなされる行為を行った者に対して科される法定刑の上限は、特許権を侵害した者に科される法定刑の上限と同じである。
（×） 第１９６条と第１９６条の２の規定より、異なる。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H23-８〕 特許法に規定する罰則又は特許料に関して。
１ 特許権侵害の罪に対しては、懲役刑と罰金刑とが併科されることがある。
（○） 第１９６条、第１９７条。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
１ 特許権のいわゆる直接侵害に係る懲役刑の上限が引き上げられるとともに、罰金刑の上限についても、５００万円から１０００万円に引き上げられた(特許法第１９６条)。この改正は、特許権の侵害による被害額が高額となる場合も多く、侵害行為によって不法な経済的利益を得た侵害者については、自由刑のみならず、財産刑たる罰金刑を適切に適用する必要があるためになされたものである。
（○） 問題文に記載の通り。
◆ [第１９６条] 一苦労 特許侵害 ３億円事件の 点と線 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
２ いわゆる間接侵害(みなし侵害)行為のみを対象とする刑罰規定が新設され、その懲役刑及び罰金刑の上限については、特許権のいわゆる直接侵害行為に係る懲役刑及び罰金刑の上限に比べて、いずれも低いものとされた（特許法第１９６条の２）。この改正は、特許権の侵害抑止の実効性を確保する必要性があり、また、みなし侵害行為はそれ自体によって直接的に権利者の損害を発生させる行為ではなく、あくまでいわゆる直接侵害行為の予備的・幇助的行為にとどまるためになされたものである。
（○） 問題文に記載の通り。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
３ 特許権侵害の罪に係る刑事罰について、懲役刑と罰金刑の併科が導入された（特許法第１９６条、第１９６条の２）。この改正は、特許権は財産権であり、その侵害は経済的利得を目的として行われることが多いことを考えると、懲役刑が選択される場合であっても、罰金に処すことをもって、被害を受けた権利者の金銭的救済を図る必要があるためになされたものである。
（×） 罰金は、被害を受けた権利者に渡るものではない。抑止効果を高める観点から、併科が導入された。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H19-52〕 特許法に規定する罰則に関して。
１ 物を生産する方法の発明について特許がされている場合において、その方法により生産した物を業としての輸出のために所持する行為によって専用実施権を侵害した者は、４年の懲役及び４００万円の罰金を併科されることがある。
（○） 第１９６条の２。第１０１条第６号に該当する。五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金なので、正しい。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H19-52〕 特許法、意匠法又は商標法に規定する罰則に関して。
４ 特許権及び意匠権を侵害した者は懲役及び罰金を併科されることはあるが、商標権についての専用使用権を侵害した者が懲役と罰金を併科されることはない。
（×） 特許権を侵害した場合、第１９６条の規定により懲役及び罰金を併科される。意匠権は意匠法第６９条、商標権は商標法第７８条の規定により、同様に併科されるので、誤り。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ※平成１８年度
〔H18-16〕 特許法に規定する罰則に関して。
(ｲ) 特許権又は専用実施権を侵害した者は、告訴がなければ、侵害の罪により処罰されることはない。
（×） 非親告罪である。特許法の規定による親告罪は、第２００条の２第１項の秘密保持命令違反の罪だけである。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2016/12/23
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！ 第２位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪ 第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2016/12/23
第５４位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪© 2016 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
★ 来年度の最終合格のために～フレーズドライ・ゼミナール～ ★ ⇒ テキスト一覧へ ①フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶
②青単～短答試験逐条解説
弁理士受験生必携！条文集のイライラを解消した法文集です。
⇒無料！『読み易い♪特許法条文集』----------------------------------------------------------
平成２８年の第1問第２肢は、罰則です。
この問題は、平成１８年に全く同じ問題が出題されていますので、絶対に落とせない問題です。
やっぱり、過去問は１０年間必要ですね。
出題側からみても、そろそろ出し頃？と考えるでしょうし、受験側も対応が必要です。
第１９６条が根拠条文になりますが、親告罪なのか非親告罪なのかは明記されていません。
逆に、第２０２条の２だけが親告罪だという知識が必要です。
なお、第１９６条は、これまで★★★★★でしたので、最重要の条文でした。
H18年度の出題が１０年以前になりましたが、今回出題されましたので、
10年間の出題頻度は★★★★★を維持です。
★★★★★☆☆☆☆☆
（侵害の罪）
第百九十六条 特許権又は専用実施権を侵害した者（第百一条の規定により特許権又は専用実施権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者を除く。）は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
第百九十六条の二 第百一条の規定により特許権又は専用実施権を侵害する行為とみなされる行為を行つた者は、五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。◆ [第１９６条] 一苦労 特許侵害 ３億円事件の 点と線 ◆
・一苦労 → １９６条
・３億円事件 → 両罰規定で３億円（２０１条）
・点（ten） → 十年以下の懲役
・線（千） → 千万円以下の罰金
※「点と線」は、松本清張の有名な推理小説
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
・一苦労 併科される → １９６条の２
・併科される → 第１９６条も第１９６条の２も、併科される。
・点（ten）の半分 → 五年以下の懲役。第１９６条の半分。
・線（千）の半分 → 五百万円以下の罰金第１９６条の半分。
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
２ 特許権の侵害の罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
（×） 非親告罪である。特許法の規定による親告罪は、第２００条の２第１項の秘密保持命令違反の罪だけである。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H24-５〕 特許権の侵害に関して。
(ﾆ) 特許法第１０１条の規定により特許権を侵害するものとみなされる行為を行った者に対して科される法定刑の上限は、特許権を侵害した者に科される法定刑の上限と同じである。
（×） 第１９６条と第１９６条の２の規定より、異なる。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H23-８〕 特許法に規定する罰則又は特許料に関して。
１ 特許権侵害の罪に対しては、懲役刑と罰金刑とが併科されることがある。
（○） 第１９６条、第１９７条。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
１ 特許権のいわゆる直接侵害に係る懲役刑の上限が引き上げられるとともに、罰金刑の上限についても、５００万円から１０００万円に引き上げられた(特許法第１９６条)。この改正は、特許権の侵害による被害額が高額となる場合も多く、侵害行為によって不法な経済的利益を得た侵害者については、自由刑のみならず、財産刑たる罰金刑を適切に適用する必要があるためになされたものである。
（○） 問題文に記載の通り。
◆ [第１９６条] 一苦労 特許侵害 ３億円事件の 点と線 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
２ いわゆる間接侵害(みなし侵害)行為のみを対象とする刑罰規定が新設され、その懲役刑及び罰金刑の上限については、特許権のいわゆる直接侵害行為に係る懲役刑及び罰金刑の上限に比べて、いずれも低いものとされた（特許法第１９６条の２）。この改正は、特許権の侵害抑止の実効性を確保する必要性があり、また、みなし侵害行為はそれ自体によって直接的に権利者の損害を発生させる行為ではなく、あくまでいわゆる直接侵害行為の予備的・幇助的行為にとどまるためになされたものである。
（○） 問題文に記載の通り。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H20-53〕 平成１８年法律第５５号による、特許法に規定する罰則に関する改正について。
３ 特許権侵害の罪に係る刑事罰について、懲役刑と罰金刑の併科が導入された（特許法第１９６条、第１９６条の２）。この改正は、特許権は財産権であり、その侵害は経済的利得を目的として行われることが多いことを考えると、懲役刑が選択される場合であっても、罰金に処すことをもって、被害を受けた権利者の金銭的救済を図る必要があるためになされたものである。
（×） 罰金は、被害を受けた権利者に渡るものではない。抑止効果を高める観点から、併科が導入された。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H19-52〕 特許法に規定する罰則に関して。
１ 物を生産する方法の発明について特許がされている場合において、その方法により生産した物を業としての輸出のために所持する行為によって専用実施権を侵害した者は、４年の懲役及び４００万円の罰金を併科されることがある。
（○） 第１９６条の２。第１０１条第６号に該当する。五年以下の懲役若しくは五百万円以下の罰金なので、正しい。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H19-52〕 特許法、意匠法又は商標法に規定する罰則に関して。
４ 特許権及び意匠権を侵害した者は懲役及び罰金を併科されることはあるが、商標権についての専用使用権を侵害した者が懲役と罰金を併科されることはない。
（×） 特許権を侵害した場合、第１９６条の規定により懲役及び罰金を併科される。意匠権は意匠法第６９条、商標権は商標法第７８条の規定により、同様に併科されるので、誤り。
◆ [第１９６条の２] 一苦労 併科される 点と線の半分 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ※平成１８年度
〔H18-16〕 特許法に規定する罰則に関して。
(ｲ) 特許権又は専用実施権を侵害した者は、告訴がなければ、侵害の罪により処罰されることはない。
（×） 非親告罪である。特許法の規定による親告罪は、第２００条の２第１項の秘密保持命令違反の罪だけである。
◆ [第２００条の２] 自白した 陛下の秘密は 深刻だ 海外逃亡 ５年間 ◆
----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！ 第２位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪ 第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第５４位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪© 2016 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
★ 来年度の最終合格のために～フレーズドライ・ゼミナール～ ★ ⇒ テキスト一覧へ ①フレーズドライ勉強法～趣旨問題記憶
②青単～短答試験逐条解説
弁理士受験生必携！条文集のイライラを解消した法文集です。
⇒無料！『読み易い♪特許法条文集』----------------------------------------------------------
ずっとバタバタが続いていて、ブログもとぎれとぎれで、、、
バタバタしているといっても、中小企業診断士の２次試験は落ちるし、全く良いところがありません(;_;)
やっと、青短特許法の改定に乗り出しました。
おかげさまで、なぜか購入して下さる人が途切れません。
口コミで評判が良いのかも？と気を良くしながらも、少々プレッシャーが。。。
ということで、ぼちぼちですけど、まずは平成２８年度の第一問から改定していきます。
いずれ、まとめて報告しますので、楽しみに待っていてください。
さて、平成２８年の第1問は、罰則です。
見た瞬間にやった～と思った人と、やべ～と思った人がいるかもしれませんね。
罰則は２～３年に一回は出るので学習しなければならない法域ですけど、
なんせ最後の章なので力尽きている人も多いでしょう。
しかし、記憶すべき分量は少ないです。
青短で紹介している短歌だけでも記憶しておけば、なんとかなります。
第１肢は、第１９８条（第１８８条違反）が根拠条文になります。
虚偽表示はアウトだろとは常識で分かりますね。
あとは、罰金なのか過料なのかが、少し迷うポイントでしょう。
青短では、”１級やっぱり 虚偽表示 ここまで４つは 両罰規定”と記憶します。
すると、”虚偽表示＝両罰規定≠過料”であると解けますね♪
答えは、×です。
なお、第１９８条は、これまで★★でしたので、学習必須の条文でした。
H18年度の出題が１０年以前になりましたが、今回出題されましたので、
10年間の出題頻度は★★を維持です。
★★☆☆☆☆☆☆☆☆
（虚偽表示の罪）
第百九十八条 第百八十八条の規定に違反した者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。 ◆ [第１９８条] １級やっぱり 虚偽表示 ここまで４つは 両罰規定 ◆
・１級やっぱり → １９８条
・ここまで４つは両罰規定 → 第１９６条、第１９６条の２、第１９７条、第１９８条
※１級建築士ではなく、２級建築士だった彼。虚偽表示していたのか～
《参考： 第１８８条》
（虚偽表示の禁止）
第百八十八条 何人も、次に掲げる行為をしてはならない。
一 特許に係る物以外の物又はその物の包装に特許表示又はこれと紛らわしい表示を付する行為
二 特許に係る物以外の物であつて、その物又はその物の包装に特許表示又はこれと紛らわしい表示を付したものの譲渡等又は譲渡等のための展示をする行為
三 特許に係る物以外の物の生産若しくは使用をさせるため、又は譲渡等をするため、広告にその物の発明が特許に係る旨を表示し、又はこれと紛らわしい表示をする行為
四 方法の特許発明におけるその方法以外の方法を使用させるため、又は譲渡し若しくは貸し渡すため、広告にその方法の発明が特許に係る旨を表示し、又はこれと紛らわしい表示をする行為
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H28-１〕 特許法に規定する罰則に関して。
１ 特許に係る物以外の物又はその物の包装に、特許表示を付した者は、過料に処せられる。
（×） 過料ではないので、誤り。過料については、第２０２条から第２０４条を参照。
◆ [第１９８条] １級やっぱり
虚偽表示 ここまで４つは
両罰規定 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
〔H19-52〕 特許法に規定する罰則に関して。
３ 法人の従業者が、その法人の業務に関し、その法人が所有していた特許権の消滅後に当該消滅した特許に係る物に特許表示を付し、譲渡のために展示した場合、その従業者が３年以下の懲役又は３００万円以下の罰金に処されるほか、その法人に対しても１億円以下の罰金刑が科されることがある。
（○） 前半は、第１９８条の規定のとおりで、正しい。後半は、第２０１条第１項第２号の規定のとおりで、正しい。
◆ [第１９８条] １級やっぱり 虚偽表示 ここまで４つは 両罰規定 ◆
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ※平成１８年度
〔H18-16〕 特許法に規定する罰則に関して。
(ﾆ) 特許に係る物以外の物の使用をさせるため、広告にその物の発明が特許に係る旨を表示した場合、懲役又は罰金に処せられる。
（○） 第１９８条。第１８８条第１項第３号違反である。
◆ [第１９８条] １級やっぱり 虚偽表示 ここまで４つは 両罰規定 ◆
下線文----------------------------------------------------------
☆日本ブログ村 弁理士試験（資格） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第１位 弁理士試験フレーズドライ勉強法 ←←← わたしです。頑張ってます！ 第２位 今日も重馬場～弁理士馬場信幸のブログ ←←← ＬＥＣ講師の弁理士講義♪ 第３位 タコ弁の蛸壺ファイル ←←← 女性弁理士タコ先生のかわいいブログ☆日本ブログ村 弁理士（士業） 人気ランキング ☆ ＠2015/08/21
第５４位 弁理士 納富美和のすっぴんブログ ←←← ＬＥＣのカリスマ女性講師♪© 2016 弁理士試験テキストのフレーズドライ・ゼミナール All rights reserved
